[ad_1]
華盛頓（美聯社）—一項旨在遏制唐納德·川普煽動性言論的擬議禁言令讓負責聯邦選舉幹預案的法官陷入了一個棘手的境地：她必須在保護法律程序完整性的需要與第一修正案權利之間取得平衡。總統候選人公開為自己辯護。
美國地區法官塔尼婭·查特坎(Tanya Chutkan)將於週一在華盛頓聽取辯論，討論特朗普的言論是否太過分，例如稱檢察官為“暴徒團隊”，稱一名可能的證人為“無膽豬」。
這是查特坎迄今為止面臨的最大考驗，突顯了起訴這位前共和黨總統的前所未有的複雜性，因為法官發誓不會讓政治考慮指導她的決定。
結束川普的嚴厲語言將使案件更容易處理。 但查特坎必須解決的難題之一是，如何執行禁言令，以及如何制定禁言令，以免激怒川普的支持者，並在川普競選2024 年奪回白宮之際助長他的政治迫害言論。
「她必須考慮嚴重的風險，不僅是他的言論可能引發暴力，而且她可能會助長川普追隨者傾向於相信的陰謀論，而她發布禁言令的行為可能會引發非常嚴重的後果。 」令人不安的反應，」喬治華盛頓大學法學院教授凱瑟琳羅斯說。
「如果我們允許這種情況阻止法官按照要求行事，這對法治來說是一個大問題。 但另一方面，如果我是法官，我肯定會考慮這個問題，」她說。
在沒有發布命令的情況下，查特坎已經表示，煽動性言論可能會迫使她提前計劃三月開始的審判，以防止污染陪審團。 法官可以威脅對違反禁言令的人處以罰款或監禁，但監禁總統候選人可能會引發嚴重的政治反彈並造成後勤障礙。
被總統巴拉克·歐巴馬提名為法官的查特坎並不是第一個面對川普演講後果的法官。 最近，在紐約民事詐欺審判中，法官在社交媒體上發布了一篇誹謗法官首席書記員的帖子後，頒布了一項有限的禁言令，禁止對法院工作人員進行人身攻擊。
特別顧問傑克史密斯的團隊設想了一項更廣泛的命令，試圖禁止川普對律師、證人和其他參與此案的人發表煽動性和恐嚇性評論，該案指控前總統非法密謀推翻他在2020 年選舉中輸給民主黨人喬·拜登的結果。 川普的律師稱這是“絕望的審查”，這將阻止川普在競選期間講述他的故事。
一個複雜的因素是，該案的許多潛在證人本身就是公眾人物。 就川普的副總統而言，麥克·彭斯也在與川普爭取共和黨提名。 這可能會為川普的團隊打開大門，讓他們爭辯說他應該被允許對他在電視上看到的公眾猛烈抨擊做出回應，或者透過譴責白宮的政治對手來尋求競爭優勢。
伯特·紐伯恩(Burt Neuborne) 是一位長期的公民自由律師，他在其他案件中代表被告和律師對禁言令提出質疑，他質疑正式的禁言令是否有必要，因為恐嚇證人已經構成犯罪，法院可以透過仔細詢問未來的陪審員來防止陪審團受到污染。審判前。 他說，禁言令也可能減慢案件審理速度，因為川普很可能違反了禁言令，法官會想要懲罰他，或者川普會提前對該命令提出質疑。
「因此，從某種意義上說，你可能會直接對他有利，本質上是為他創建另一種機制，試圖將此事推到2024 年大選之後，因為我的感覺是，她發布的任何禁言令最終都會到達最高法院，」紐伯恩說。
但密西根州前美國律師芭芭拉麥奎德表示，她相信法官可以發布足夠狹窄的命令，以應對法律挑戰並保護案件和川普的競選能力。
密西根大學法學院教授麥克奎德表示：「特別是在本案中，唐納德·川普明確表示，除非她採取行動，否則他將對當事人、法官和證人說出各種令人憤慨和尖酸刻薄的話。” “因此，我認為，從某些方面來說，她有責任在這裡採取行動。”
限制刑事被告政治候選人言論的先例有限。
在一個案件中，聯邦上訴法院於 1987 年解除了對田納西州民主黨眾議員老哈羅德·福特 (Harold Ford Sr.) 的禁言令，他因欺詐案被指控。 最終被無罪釋放的福特聲稱，共和黨總統雷根政府提起的此案是出於種族和政治動機。
福特的禁言令甚至禁止他分享自己對此案的看法或討論該案的事實。 法院指出，福特很快就會競選連任，並表示禁言令將不公平地阻止他回應政治對手的攻擊，並阻止他的選民聽到「他們的國會議員對這個無疑具有公共重要性的問題的看法」。
2000 年，另一家上訴法院維持了當時路易斯安那州保險專員吉姆·布朗(Jim Brown) 在欺詐案中提出質疑的禁言令，並指出該禁言令允許無罪斷言和有關該案的其他一般性陳述。
然而，法院也指出，法官短暫解除了禁言令，以避免干擾布朗的連任競選活動，並表示「競選活動的緊迫性，很可能要求候選人為了選民和他自己的利益而這樣做」。 ，有絕對的自由討論他的資格，已經過去了。”
查特坎本人也有處理禁言令的經驗。
2018年，她在俄羅斯槍支活動人士瑪麗亞·布蒂娜(Maria Butina)一案中下令限制律師發表評論，她承認在美國擔任莫斯科特工。 該命令是在檢察官承認他們錯誤地指控布蒂娜以性換取接觸權以及她的律師發表公開評論後發出的，查特坎稱這些評論「越界」。
第二年，美國地區法官艾米·伯曼·傑克遜(Amy Berman Jackson)在川普的盟友羅傑·斯通(Roger Stone)妨礙司法和篡改證人案中對他下達了禁言令，因為他貼出了一張法官拿著一把似乎是槍的十字準線的照片。 儘管她警告說，如果他違反該命令，她可能會監禁他，但幾個月後，在他再次公開詆毀針對他的案件後，她禁止他使用社群媒體。
但該命令是對具體行動的直接回應，史東在該案中的律師布魯斯·羅高(Bruce Rogow)表示。 他表示，他懷疑川普的攻擊“雖然品味非常低劣”，但是否會構成值得禁言令的危險。
「川普的言論可能是低俗的，但第一修正案捍衛了他提出扭曲的世界觀的權利，直到他對人民或司法造成真正的威脅。 不容易衡量，」羅戈在一封電子郵件中寫道。 “就像淫穢，一看就知道。”
____
裡徹從波士頓報道。
[ad_2]