[ad_1]
在 1973 年水門事件聽證會上的一個關鍵時刻， 的顧問， ，問了一個至今仍引起共鳴的問題：“以上帝的名義，怎麼會有這麼多律師捲入這樣的事情？”
尼克森辭職後，迪恩的令人振奮的問題引發了法律界的一場革命。 由於有這麼多的律師參與水門事件犯罪計劃，美國律師協會開始要求法學院提供道德指導，否則將面臨失去認證的風險。 考試開始測試法學院學生對複雜道德規則的了解。
訂閱《紐約時報》的晨報
如果過去幾週有任何指導的話，這還不夠。 在喬治亞州富爾頓縣，三名前總統 的律師－肯尼斯‧切斯布羅， 和 — 現已承認為川普推翻 2020 年大選並留在白宮的計劃所犯的罪行。 三人都同意在針對川普的龐大州 RICO 案件中與檢察官合作。 另外兩位川普律師魯迪朱利安尼和 ，在喬治亞州案件中仍面臨刑事指控。 他們與切斯布羅和鮑威爾一起，也被確定為川普相關聯邦起訴中未被起訴的同謀，這可能會受益於喬治亞州的認罪。
認罪協議中的指控各不相同，但基本的故事是相同的：水門事件五十年後，這個國家再次面臨一位嚴重濫用職權並導致刑事起訴的總統。 再一次，這種虐待在很大程度上依賴律師的參與。 如果川普 2020 年的喧鬧是“一場尋求法律理論的政變”，正如一位聯邦法官所說，那麼這些律師提供了該理論以及支持該理論的虛假事實。 他們這樣做，嚴重玷汙了他們的職業。
如何 在 上帝的名字？ 這個問題現在的迫切性與 1973 年一樣緊迫。律師在美國政府體系中擁有巨大的權力，而美國政府體系的運作取決於他們的專業知識和誠信。 那些濫用這項權力的人對國家的威脅甚至比國會大廈的一些騷亂者還要大，因為我們不僅指望他們起草和執行法律，而且指望他們遵守法律——以身作則。 當然，每個人的行為都應該符合道德規範，但儘管許多律師享有「更好的呼叫索爾」的聲譽，但讓這個行業保持更高的標準並沒有錯。
人們可以將川普律師的認罪視為該體係正在正常運作的證據。 他們違反了法律，違反了道德義務，現在他們面臨懲罰——不僅是在法庭上，而且是他們所選擇的職業。 朱利安尼的紐約律師執照因代表川普發表「明顯虛假和誤導性言論」而被吊銷； 哥倫比亞特區律師協會建議永久吊銷他的執照。 埃利斯因違反「律師魯莽、知情或故意不實陳述」的規定而受到科羅拉多州律師協會官員的譴責，鑑於她的認罪，她可能面臨更嚴重的後果。
伊士曼是前法學院院長，也是川普瘋狂陰謀繼續留任的主要法律策劃者之一，他因違反道德行為而在加州被吊銷執照的審判已進入最後幾天。 那裡的官員辯稱，他的行為「根本上是不誠實的，並意圖阻礙」喬·拜登總統獲勝的合法認證。
這一切都是為了好的。 這種行為理所當然地毀掉了職業生涯。 這也是規則的例外。 在現實世界中，律師很少因其違法或道德違規而面臨任何後果。
「這是一個俱樂部，」紐約大學法學院的法律倫理專家史蒂芬·吉勒斯（Stephen Gillers）說，他研究了該行業不透明且不負責任的紀律制度。 「做出決定的法官是穿著長袍的律師。 他們往往會同情另一位律師。”
很難掩蓋這樣一個事實：大量經驗豐富的律師，其中一些曾經在政府和學術界擔任過享有聲望的職位，他們願意並渴望說出明顯的謊言，編造可笑的法律論據，以幫助騙子留在白人手中。眾議院違背了美國人民的意願。
布魯金斯學會高級研究員諾姆·艾森表示：“川普不得不求助於律師來試圖推翻選舉，部分原因是他無法使用軍隊。” 回顧 2020 年 12 月 18 日臭名昭著的橢圓形辦公室會議，當時前總統公開考慮命令武裝部隊奪取投票機，艾森說：「這向我們的軍事領導人和我們的軍事文化證明，那扇門是關閉。”
唉，美國的法律文化卻不能這麼說。 很容易理解為什麼在無情的黑幫律師羅伊·科恩的指導下川普會尋找願意做他要求的任何事情的律師，無論合法性和道德如何。 更令人不安的問題是他是如何找到這麼多接受者的。
顯而易見的答案是金錢和權力的永恆誘惑。 美國最重要的憲法學者之一勞倫斯·特里布（Laurence Tribe）對他以前的學生切澤布羅（Chesebro）做出的選擇採用了這種解釋，稱他是從事極其不誠實的律師工作的「道德變色龍」。
與此相關的是滿足強大客戶要求的巨大壓力，即使這意味著提起訴訟，這些訴訟可能會導致法律制裁，川普的許多律師已經從慘痛的教訓中學到了這一點。
這裡有一個重要的警告：2020年，許多政府和私人律師，面對川普非法、違憲的要求，抵制住了誘惑，表現得體面。 從白宮法律顧問辦公室到司法部，再到頂級律師事務所，一些重要的律師堅守陣地。
“川普政變失敗的決定因素之一是什麼？” 倡導組織「保護民主」的執行董事伊恩·巴辛問道。 “負責的律師拒絕參加。”
這就解釋了為什麼許多捲入川普令人髮指的陰謀的律師並不是你所謂的精英。 他們是騙子、騙子、染髮劑洩密者，之所以被利用，主要是因為川普很難找到更認真的人來證明他的觀點。 然而，仍然有一些人擁有更受人尊敬的背景，例如切澤布羅，他們選擇將自己的榮譽出賣給一個沒有榮譽的人，而他們應該知道無論如何，這個人都不會付錢給他們。 最終，他們都蒙上了毫無根據、毫無事實依據的立案的恥辱。 除了一個小例外，聯邦和州法院駁回了代表川普提起的每項訴訟。
在某種程度上，許多人直到過去幾年才完全意識到，美國政府的運作取決於榮譽。 「民主制度沒有任何保障，」艾森說。 「我們的法治是定義我們民主制度的核心部分。 最終取決於大多數人是否會做正確的事。”
對於律師而言，少數人的選擇可以產生重大影響。
c.2023 紐約時報公司
[ad_2]