[ad_1]
9月宣布辭去福斯公司和新聞集團董事長。
自 1950 年代以來，《澳洲人報》對媒體格局的影響產生了深遠且具破壞性的後果。
澳洲國立大學的氣候科學家 Joëlle Gergis 在接受《衛報》採訪時表示：“很難想像還有哪個人能夠單槍匹馬地做出如此多的事情來混淆公眾對氣候變遷的理解。”
默多克決定將媒體帝國的控制權交給兒子拉克蘭的消息後，其他科學家並沒有給予特別熱烈的評價。
根據《衛報》報道，氣候科學家、賓州大學教授麥可曼補充道：「他利用自己的全球媒體帝國作為大棒，對科學和解決方案造成混亂和懷疑。 他將作為最偉大的氣候惡棍之一載入史冊。”
默多克在否認氣候科學方面所扮演的角色並不是什麼新鮮事。 2013年，澳洲獨立新聞中心研究了澳洲10家報紙的602篇文章，發現32%的文章否認或質疑人類活動是否對全球暖化負有責任。
《衛報》對調查結果進行了總結，默多克的新聞集團對這一數字的貢獻令人震驚。
《衛報》稱，默多克媒體帝國旗下的《先驅太陽報》97%的評論文章都發表了氣候懷疑論觀點。 聯合專欄作家安德魯·博爾特 (Andrew Bolt) 撰寫了許多此類文章，類似的作品也發表在《廣告商》、《北領地新聞》和《每日電訊報》上。
默多克過去也因對氣候科學的不準確陳述而受到批評。 根據《衛報》報道，2014 年天空新聞的一次採訪包含誤導性評論。
該對話詳細介紹了新聞集團在澳洲推出的一些令人不安或不準確的故事，作為「2050 年零使命」活動的一部分，該活動旨在鼓勵該國邁向淨零未來。
有文章稱再生能源是不可靠的電力來源，而另一篇文章則稱讚澳洲的煤炭工業比大多數其他國家的煤炭工業更乾淨。
「在全球範圍內，他是一個真正的惡棍，」一位 Reddit 用戶在評論《衛報》對默多克職業生涯中氣候影響的不討好的評論時這樣評價默多克。
另一位補充說：“這個傢伙將對數百萬人的死亡負責。”
加入我們的免費新聞通訊 好消息 和 可操作的資訊 這使得很容易 幫助自己 同時幫助地球。
[ad_2]