[ad_1]
特別顧問傑克史密斯週六敦促上訴法院駁回前總統唐納德川普以總統豁免權為由駁回其聯邦選舉幹預案的努力。
在向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交的一份長達 80 多頁的文件中，史密斯反駁了川普堅持的總統豁免權可以保護他免受聯邦指控密謀推翻 2020 年總統選舉的起訴。
「權力分立原則、憲法文本、歷史和先例都清楚地表明，前總統可能會因其在任期間犯下的犯罪行為而受到起訴，其中最關鍵的是，儘管輸掉選舉仍繼續掌權的非法行為， 」檢察官寫道。
他們補充說：“被告的全面豁免權主張並沒有維護我們的憲法框架，而是威脅到允許總統犯罪以繼續任職。” “國父們無意也絕不會支持這樣的結果。”
史密斯針對川普律師12 月23 日向華盛頓特區巡迴法院提交的簡報提出了反對意見，該簡報稱，憲法和其他豁免原則保護現任或前任總統免遭因官方行為而受到刑事起訴，「除非他首先被彈劾並被定罪”。參議院。”
「總統也不得因其被美國參議院宣判無罪的行為而面臨刑事起訴，」川普的律師約翰·紹爾(D. John Sauer)在上週的文件中寫道。 「對川普總統的起訴是非法且違憲的。 必須駁回它。”
特別檢察官在周六提交的文件中談到了這一論點和其他論點，稱儘管分權原則為前總統提供了免於因公務行為承擔民事責任的保護，但在被指控違反聯邦法時，這並不能讓他免於刑事責任。刑事法規。
檢察官表示：“總統任期結束後的任何刑事責任負擔對現任總統的職能影響微乎其微，並且通過聯邦起訴維護法治的最高公共利益所抵消。” 他們補充說，憲法的彈劾條款將國會的補救措施限制為免職和取消公職資格，“並沒有將參議院審判中的定罪作為刑事起訴的先決條件，刑事起訴的功能與彈劾和免職不同。”
負責聯邦選舉幹預案的美國地方法官塔妮亞·查特坎(Tanya Chutkan)本月裁定，川普的總統豁免權主張並不能保護他免受所面臨的指控。
由喬治·H·W·布希總統任命的巡迴法官凱倫·亨德森以及拜登任命的巡迴法官米歇爾·蔡爾茲和弗洛倫斯·潘預計將於1 月9 日在上訴法院聽取口頭辯論。
法院決定聽取川普的上訴，這可能會推遲目前定於 3 月 4 日進行的審判開始日期。最高法院先前拒絕了史密斯繞過正常上訴法院程序以迅速就豁免權主張做出裁決的請求。
川普面臨四項犯罪行為罪名，這些罪名與密謀推翻他輸給喬拜登的總統大選有關。 他不認罪，並公開譴責這些指控，並一再推動將對他的各種法律挑戰推遲到明年選舉之後，認為提前審判日期相當於幹預選舉。
川普上週日在《Truth Social》上為自己在 2020 年大選失敗後的行為進行了辯護，稱自己有權獲得豁免，但他沒有提及上訴法院。
「我不是競選，選舉已經結束了。我正在履行總統的職責，揭露並進一步調查被操縱和被盜的選舉，」他寫道。
本文原刊於 NBCNews.com
[ad_2]