[ad_1]
華盛頓（美聯社）—查爾斯·摩爾 (Charles Moore) 和凱瑟琳·摩爾 (Kathleen Moore) 即將在最高法院就一項他們認為違憲的 15,000 美元稅單出庭。
這對來自華盛頓州雷德蒙德的夫婦聲稱，他們必須支付這筆錢是因為他們投資了一家印度公司，正如62 歲的查爾斯·摩爾(Charles Moore) 在一份宣誓聲明中所說，他們“從未收到過分配、股息或其他付款」 」。
但他們所講述的故事的重要部分似乎與公共記錄不一致。
摩爾夫婦是高等法院案件的公眾代表，該案件得到了商業和保守派政治利益的支持，這可能會對美國稅法的其他部分產生質疑，並排除徵收經過廣泛討論但從未頒布的財富稅的可能性。 此案定於 12 月 5 日進行辯論。
摩爾夫婦是原告的最新例子，他們的訴訟似乎只是在行使其合法權利，但他們的案件得到了其他人的支持，這些人擁有巨額資金或隨之而來的社會問題。 摩爾夫婦向反監管競爭企業研究所尋求協助。
律師保羅·克萊門特（Paul Clement）在傳統基金會最近的一次活動中強調了此案的重要性，他說：“財富稅的合憲性很可能會在本案的背景下決定。”
摩爾夫婦參與這家最初名為 KisanKraft Machine Tools Private Limited 的公司的細節首先由面向稅務專業人士的《Tax Notes》報道。 這些公開文件是向印度政府提交的文件。
本案的爭議焦點是2017年稅收法案的一項條款，該法案由共和黨控制的國會制定並由時任總統川普簽署。 該法律適用於美國人擁有但在國外開展業務的公司。 它對投資者尚未轉嫁給他們的利潤份額徵收一次性稅，以抵消其他稅收優惠。 該措施預計將產生 3,400 億美元的稅收。
摩爾夫婦以及美國商會和保守派智庫認為，該條款違反了第十六修正案，該修正案允許聯邦政府對美國人徵收所得稅。
15,000 美元的稅單是摩爾家族在 KisanKraft 利潤中的份額。
“如果你沒有任何收入，怎麼會被要求繳納所得稅？” 查爾斯·摩爾在競爭企業研究所發布的影片中問道。
但摩爾並不是一個對公司沒有影響力的被動投資者，他在軟體開發職業生涯中曾在微軟工作過，並在 KisanKraft 的董事會任職了五年。
佛羅裡達大學法學國際稅務碩士課程主任 Mindy Herzfeld 表示：「摩爾夫婦講述的有關查爾斯參與 KisanKraft 的故事，與擔任印度公司董事會席位的個人的信託責任直接不一致。」學校，在稅務筆記中寫道。
還有其他跡象表明摩爾對 KisanKraft 的參與比他的證詞所表明的更廣泛。 該公司支付了他四次前往印度的費用，除了 2006 年投入的 4 萬美元股份之外，他還進行了至少兩次投資。
摩爾也準備再投資約 25 萬美元。 KisanKraft 最終將這筆錢連同 12% 的利息一起退還。
另一個不一致之處是，雖然摩爾夫婦稱他們共同投資了這筆錢，但公司文件中只出現了查爾斯·摩爾的名字。
這對夫婦和他們的律師沒有在包括最高法院在內的三個不同聯邦法院的法律文件中披露任何資訊。
密西根大學法學院國際稅務專家魯文·阿維-尤納 (Reuven Avi-Yonah) 表示：“本案所依據的原始聲明充滿了謊言。”
凱瑟琳摩爾在與美聯社的簡短對話中表示，她和她的丈夫不會討論此案，並將問題轉交給他們的律師。 摩爾的首席律師安德魯·格羅斯曼沒有回覆尋求評論的訊息。
這些遺漏，再加上摩爾夫婦未能利用其他法律選擇，這些選擇即使不能消除，也可以推遲他們的納稅義務，這使得阿維-約納和其他國際稅法專家懷疑此案是為了解決更大的問題而捏造的。一些知名民主黨人曾提議對億萬富翁徵稅，但從未實施。
財富稅將不適用於最富有的美國人的收入，而是適用於他們的資產，例如持有的股票，現在只有在出售時才會被徵稅。
城市-布魯金斯稅收政策中心的高級研究員史蒂文·羅森塔爾表示：“法院確實沒有理由採取行動，只是發出警告國會不要通過億萬富翁稅的信號。”
羅森塔爾表示，法院的裁決可能會推翻稅法的其他條款，包括與合夥、有限責任公司和其他企業組織有關的措施。
這些條款的改變也可能影響一些法官的財務狀況。
首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts) 在一家愛爾蘭合夥企業中持有價值高達15,000 美元的八分之一權益，該合夥企業在愛爾蘭利默里克郡擁有一座小屋，克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas) 法官的妻子吉尼(Ginni) 擁有一家有限責任公司，該公司的收入在50,000 至100,000 美元之間根據法官的財務披露表格，去年來自內布拉斯加州的房地產。
保守派利益團體最近提出的另外兩起最高法院案件也引發了人們的質疑，即事實是否被操縱以將爭議提交法院。 其中一個涉及科羅拉多州的婚禮網站設計師，他不想與同性伴侶合作，以及華盛頓的一位公立高中橄欖球教練，他想在球場上祈禱。
羅森塔爾表示，“醜陋的事實很重要”，法官可以將摩爾夫婦的案件發回下級法院，而無需做出裁決。
查爾斯·摩爾(Charles Moore) 在宣誓聲明中表示，他同意投資由他的朋友、微軟前同事拉文德拉·“拉維”·庫馬爾·阿格拉瓦爾(Ravindra “Ravi” Kumar Agrawal) 創辦的公司，因為他喜歡這個商業計劃並信任他的朋友。
「此外，我認為 KisanKraft 的成立是為了一個崇高的目的，並且有潛力改善印度小農和邊緣農民的生活，」摩爾說。
此案已經引發了道德問題。 參議院民主黨人要求法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)退出此案，因為他與另一位代表摩爾夫婦的律師大衛·里夫金(David Rivkin)有互動。 民主黨人表示，阿利託對他公正判斷此案的能力表示懷疑，因為他接受了《華爾街日報》評論版的一位編輯和里夫金的採訪，時間長達四個小時。
阿利託在法院發表的一份長達四頁的聲明中拒絕了這些要求，他在聲明中表示，他的迴避「沒有正當理由」。
___
美聯社撰稿人法蒂瑪·侯賽因對此報道做出了貢獻。
[ad_2]