[ad_1]
喬納森·斯坦普爾
紐約（路透社） – 聯邦上訴法院週一質疑美國前總統為何 等了三年多，他才聲稱自己應該獲得絕對的豁免權，免受作家 E. Jean Carroll 因否認自己強姦了她而提起的誹謗訴訟。
由曼哈頓的美國第二巡迴上訴法院的三名法官組成的陪審團的兩名成員在川普對美國地區法官劉易斯·卡普蘭的關鍵裁決提出上訴的口頭辯論中對川普的律師邁克爾·馬達約提出了質疑。
馬達約稱總統豁免權是法官無法推翻的「絕對且不可放棄的保護」。
前《Elle》雜誌專欄作家卡羅爾於2019 年11 月起訴川普，原因是川普五個月前否認川普在1990 年代中期在曼哈頓市中心的一家百貨公司更衣室強姦了她。 2019 年擔任總統的川普表示，卡羅爾“不是我喜歡的類型”，並建議她編造強姦指控，以提高即將出版的回憶錄的銷售量。
川普正在對卡普蘭 6 月 29 日拒絕駁回卡羅爾的訴訟，以及法官 8 月 7 日駁回他的部分辯護以及針對她的誹謗反訴提出上訴。
卡普蘭於 9 月 6 日裁定，川普的否認具有誹謗性，只留下定於 2024 年 1 月 16 日審判的損害賠償問題。卡羅爾尋求至少 1000 萬美元。
5 月 9 日，在川普去年 10 月再次否認發生強姦事件後，另一個陪審團因性侵犯和誹謗罪（但不是強姦罪）判處卡羅爾 500 萬美元。 川普也對該判決提出上訴。
在周一的爭論中，馬達約表示，川普對卡羅爾的指控作出回應，是在其總統職責的「外圍」行事。 馬達約也表示，拒絕豁免將破壞美國政府行政部門和司法部門之間的憲法權力分離。
馬達約說，川普「面臨前所未有的、無端的對其品格的攻擊」。 “作為國家領導人和行政部門負責人，他不能袖手旁觀。”
巡迴法官 Denny Chin 質疑川普為什麼要等到 2022 年 12 月才要求豁免，儘管這位前總統在雙方收集證據後提出了其他辯護。
「這件事已經訴訟了三年，但沒有得到辯方的支持，」欽說。 “卡普蘭法官說為時已晚，這怎麼算是濫用自由裁量權？”
胡言亂語
79 歲的卡羅爾長期以來一直指責 77 歲的川普使用拖延戰術來阻止她的案件進入審判階段。 在先前的判決之後，川普在 CNN 市政廳式的活動中貶低她為「糟糕的工作」後，她提出了 1000 萬美元的賠償金。
卡羅爾的律師約書亞·馬茨拒絕了任何有關川普不能放棄絕對豁免權的建議，因為「更廣泛的結構性考慮」正在發揮作用。
「這是胡言亂語，」馬茨告訴上訴法院。 “一個認為自己擁有絕對訴訟豁免權的政黨不會像川普先生那樣行事。”
上訴法院沒有透露何時做出裁決。
川普的誹謗反訴源於他的斷言，即卡羅爾在五月判決後（包括在美國有線電視新聞網）堅稱他強姦了她，損害了他的聲譽。
卡普蘭8月18日證實，川普對他拒絕駁回此案的上訴是「無聊的」。
如果上訴法院最終同意法官的意見，可能會命令川普支付損害賠償和費用。
儘管面臨四項聯邦和州刑事起訴，川普仍是共和黨提名的領跑者，將在 2024 年美國大選中挑戰民主黨總統拜登。 川普在這些案件中不認罪。
他也是民事詐欺審判中的被告，紐約總檢察長利蒂蒂亞·詹姆斯 (Letitia James) 指控他非法誇大自己的資產和淨資產，以欺騙貸款人和保險公司。
該案為卡羅爾訴川普案，美國第二巡迴上訴法院，第 23-1045 和 23-1146 號。
（喬納森·斯坦普爾紐約報導；威爾·鄧納姆編輯）
[ad_2]