[ad_1]
週日，資深攝影師保羅克拉克 (Paul Clarke) 在雨中在泰晤士河上划船時，他的手機開始亮起。
王室剛剛發布了一張照片 凱瑟琳威爾斯王妃和她的三個孩子——官方的說法是為了紀念英國的母親節，但與此同時，人們對這位未來女王自一月份腹部手術後明顯缺席公眾視線的瘋狂猜測也隨之而來。
訂閱《華盛頓郵報》最時事通訊，了解《華盛頓郵報》最重要、最有趣的故事。
克拉克是照片編輯和修飾藝術的專家，朋友想了解他對圖像的看法。 他很快就注意到一些，呃- 不一致之處。
夏洛特公主的手怎麼了，她的袖口似乎扭曲了？ 為什麼她母親的手指在路易王子那件挺括的毛衣上顯得那麼模糊？ 在一張據稱是威廉王子拍攝的照片中，這家人的眼中是否閃爍著專業的聚光燈？ 克拉克在社群媒體上發布的一篇貼文中指出，這張照片很快就被瘋傳，其中包含「許多…顯而易見的操作」。
他補充說：“他們在想什麼？”
幾個小時內，傳播宮殿照片的主要新聞通訊社——蓋蒂圖片社、法新社和美聯社等公司——要求客戶停止使用這些照片，因為擔心圖像被修改，違反了他們的權利。道德標準。 週一，凱瑟琳道歉：“像許多業餘攝影師一樣，”她在一份官方聲明中解釋說，她“嘗試過”[ed] 與編輯。”
這事件凸顯了兩套媒體標準之間日益加劇的衝突。 一方面，人們對名人完美的期望不斷提高——光滑的臉龐和無脂肪的大腿，最好透過一點 Photoshop 來實現。 另一方面，隨著人工智慧深度造假和「假新聞」的呼聲逐漸滲透到文化中，新聞透明度和誠信的某些理想日益受到攻擊。
它也引發了人們的疑問，肯辛頓宮為解決凱瑟琳日益加劇的焦慮和瘋狂陰謀論而做出的尷尬危機公關努力是否只會加劇局勢，凱瑟琳最後一次公開露面是在聖誕節。
再次：“他們在想什麼？” 皇家傳記作家莎莉·比德爾·史密斯（Sally Bedell Smith）對此表示贊同。 “如果正如推測的那樣，這張照片被以相當大的方式操縱，那麼它確實會造成相當大的可信度問題。”
但克拉克不認為有任何陰謀（只是「無能」），他認為可信度問題是錯誤的。 為什麼 不應該 王室成員想要修飾形象嗎？ “我們都想要孩子們微笑的照片。”
他說，問題在於媒體是否太快地將其傳播給公眾——換句話說，太願意將一張過於漂亮的圖片作為新聞呈現。
新聞道德要求新聞媒體發布的圖像描繪現實，不受 Photoshop 或其他編輯軟體等後製操作的影響。 編輯還必須確保在不確定情況下拍攝的照片的準確性。 例如，烏克蘭戰爭的圖像已被逐像素分析，以尋找潛在錯誤訊息的證據。
在沒有適當標籤的情況下喊出人工智慧創建的圖像已經成為媒體界的虛擬家庭手工業。
但在王室成員居住的 VIP 領域，Photoshop 不僅被接受，而且是人們所期望的。
時尚雜誌和名人出版物在照片方面並不遵循與新聞採訪媒體相同的標準，經常修改封面照片和簡介的主題，以推銷理想的生活方式。
1989 年，《電視指南》將奧普拉溫芙瑞 (Oprah Winfrey) 的頭像移植到女演員安瑪格麗特 (Ann-Margret) 更苗條的身材上。 《Complex》雜誌在 2009 年的一張照片中對金卡戴珊 (Kim Kardashian) 的腰部和臀部進行了瘦身。
莉娜鄧納姆(Lena Dunham) 向Grantland 的比爾西蒙斯(Bill Simmons) 回憶起她2014 年的封面拍攝時，《Vogue》「撫平了這裡的線條，並剃掉了我脖子上的線條”，但她補充說，她感到“完全受到尊重”。 （當耶洗別後來發表未經修飾的圖像時，「感覺很噁心，」她說。）
一些名人指責雜誌對照片進行了過度處理：2003 年，凱特·溫斯萊特 (Kate Winslet) 告訴 BBC，英國《GQ》封面拍攝“讓我的腿尺寸縮小了約三分之一”。
然而，如今，我們的手機和電腦已經為那些只是想要更漂亮的個人資料照片的普通 Facebook 用戶提供了觸手可及的類似技術。 這是公主承認的非常人性化的輕罪——一位宮廷內部人士將其描述為“一個無辜、天真的錯誤”，公眾很快就會原諒。
「她承認了這一點，」伊莉莎白二世的前發言人迪基·阿比特說，他說這「比攝影機構承認的還要多。 ……這是一個真正的錯誤，是攝影機構沒有檢查而造成的。 他們把照片放了出去，幾個小時後才把它殺死。”
美聯社為其「照片殺戮」命令發表了一份冗長的解釋，稱其規則禁止對圖像進行修改或數位處理，超出輕微的照片編輯（例如裁剪或顏色調整）——任何行為都不會改變照片的原始場景。
美聯社表示：“密度、對比度、顏色和飽和度水平的變化嚴重改變了原始場景，這是不可接受的。” “背景不應該通過數字模糊或通過燒毀或激進的調色來消除。” 美聯社也不允許消除「紅眼」。
同樣，路透社表示，其《新聞手冊》只允許有限地使用 Photoshop。 「我們只使用了其潛在功能的一小部分來格式化我們的圖片，裁剪和調整它們的大小，並平衡色調和顏色，」新聞服務說。
羅格斯大學新聞學和媒體研究教授蘇珊·基思對這些標準表示讚賞。
「我理解此時此刻，當我們受到虛假訊息和錯誤訊息的轟炸時，我們想要確保公眾知道他們所看到的是什麼，」她說。 “這是這些新聞機構所做工作的核心。”
基斯補充說，透過從流通中刪除皇室照片，新聞機構向肯辛頓宮發出了關於他們對透明度和準確性的承諾的嚴肅信息。
美聯社很少撤回照片，但當照片的可信度受到質疑時，該機構會毫不猶豫。 2011年，當編輯得知攝影師修改了照片以掩蓋自己的影子時，它刪除了一張照片。 波因特表示，攝影總監聖地牙哥·里昂在給員工的備忘錄中稱這起事件是「故意且具有誤導性的」。
更令人震驚的例子是，BBC 巴西站2017 年的一項調查顯示，所謂的戰爭攝影師「愛德華多·馬丁斯」（後來證明是假名）多年來一直在竊取、篡改和偽造伊拉克、敘利亞和加薩衝突的圖像世界各地的知名媒體組織。 在詐騙消息曝光之前，這些照片已在《華爾街日報》、Vice 和 BBC 等媒體上發表，馬丁斯在國際新聞攝影界的聲譽越來越高，在 Instagram 上擁有超過 10 萬粉絲。
根據《衛報》報道，聖保羅攝影師伊格納西奧·阿羅諾維奇（Ignacio Aronovich）對這些假照片進行了仔細分析，發現馬丁斯翻轉了他偷來的一些照片，使它們更難在網路追蹤。 另一張照片顯示馬丁斯拿著一台似乎缺少快門按鈕的相機。 蓋蒂圖片社在給《衛報》的聲明中表示，它已經刪除了所有署名馬丁斯的照片。
但基斯說，在新聞業大部分面臨預算大幅削減的情況下，許多新聞編輯室不再有資源和人員來捕捉每一個違規行為。
「有很多網路偵探為自己做這項工作可能是件好事，」她補充道。
不過，這裡並不是戰區。 這是一些孩子和他們媽媽的照片。 這使得這種造假既荒謬又——對於任何曾經試圖讓三個孩子保持靜止並同時微笑的人來說——有點同情。
對於皇室成員來說，名人的完美標準甚至更高，他們不僅被期望看起來有吸引力，而且能夠體現整個國家的所有願望和理想。
眾所周知，在生下下一任王位繼承人喬治王子的醫院合影中，這位公主在生下喬治王子僅幾個小時後，就設法看起來完美無瑕。 毫無疑問，任何一張凱瑟琳今年冬天腹部手術後看起來不太完美的照片都會像完全沒有照片一樣引發人們的猜測和討論。
比德爾史密斯說：“也許她必須達到這個不切實際的標準，這對她產生了最終的影響。” “對他們來說，這是一個重新審視如何在這個圖像世界變得非常混亂的世界中描繪自己的時刻。”
凱瑟琳的岳父似乎朝著這個方向邁出一步。 儘管國王查理三世在接受癌症治療期間基本上遠離公眾視線，但皇家 Instagram 帳戶分享了國王與外國領導人進行 Zoom 聊天以及閉門問候大使的照片。 在一段影片蒙太奇中，可以看到他在讀「康復」信。
比德爾史密斯表示，肯辛頓宮本可以採取更多措施來安撫公眾對凱瑟琳的健康狀況，發佈公主和她的孩子們的原始照片——未經編輯的榮耀
「這是一個認識到他們不必完美的好時機，」她說。 “在圖像周圍看起來有點破爛沒關係，就像我們所有人一樣。”
– – –
Praveena Somasundaram 為本報告做出了貢獻。
相關內容
川普的喬治亞州案件取決於一位相對較新的法官的關鍵決定
小勞勃道尼飾演的「奧本海默」反派的真實而戲劇性的故事
該機構的任務是確保人工智慧的安全。 它的辦公室正在搖搖欲墜。
[ad_2]