Author: Douglas

[ad_1] 2022 年 1 月，哥倫比亞裔美國記者勞拉·埃爾南德斯 (Laura Hernández) 39 歲，當時她感到左腋下有一個小腫塊。 她擔心極了，趕緊去看婦科。 “她比我輕鬆多了。 她告訴我，『沒什麼，但為了以防萬一，我們會給你乳房 X 光檢查，』」埃爾南德斯說。 由於她的乳房組織密度較大，乳房X光檢查並未得出明確的結果，但她被標記為可疑。 隨後的活檢證實了埃爾南德斯的不良預感——她患有乳腺癌。 「這發生在我們所有人身上，發生在我們很小的時候，也發生在拉丁裔身上，」與丈夫和兒子住在紐約市的埃爾南德斯說。 她接受了腫瘤切除術，並表示她的癌症現已緩解。 儘管埃爾南德斯取得了良好的治療效果，但美國每年仍有約 42,000 名女性死於乳癌。 儘管乳癌是繼肺癌之後美國女性癌症死亡的第二大原因，但它是黑人和拉丁裔女性死亡的主要原因。 儘管10 月是提高人們對疾病認識的月份，但人們仍然對乳癌有誤解：例如，它只影響女性——根據疾病管制與預防中心的數據，每年約有500 名男性死於這種疾病——或者它只影響40歲以上的女性。 “女人了解自己的身體” 根據美國癌症協會 (ACS) 的數據，女性被診斷出罹患乳癌的中位年齡為 62 歲，拉丁裔的中位年齡略低，為 57 歲。 據 ACS 稱，「極少數被診斷患有乳癌的女性年齡小於 45 歲」。 但據 ACS 稱，到 2022 年，4% 的侵襲性乳腺癌病例和新發導管原位癌（乳腺癌的一種早期形式）是在 40 歲以下的女性中發現的。 埃爾南德斯就是這 12,080 名女性中的一員。 ACS 規定，女性從 40 歲開始就應該可以選擇接受乳房 X 光檢查，並且從…

[ad_1] 從減肥藥物到魚油補充劑，網路上充斥著關於健康、營養和健身的主張，但這些主張可能並不像某些人所說的那麼有益。 在疫情期間，注重健康的影響者和內容創作者的市場呈指數級增長，隨之而來的是更多的錯誤訊息。 事實上，根據 GoodRx 的一項調查，近四分之三的美國人曾接觸過醫療錯誤訊息，其中 82% 的人表示他們是在社群媒體上看到的。 另外 35% 的受訪者也指出，他們對於辨別哪些健康聲明是真實的、哪些是誇大的或完全錯誤的沒有信心。 幸運的是，在審查新的健康影響者或內容創作者時需要考慮幾個關鍵指標，以及確保他們在網路上發布的內容保持準確的步驟。 以下是需要注意的事項。 您如何立即判斷健康影響者或內容創作者是否可信？ 如果您偶然發現新的健康影響者或內容創作者看起來很有前途，那麼在點擊「追蹤」按鈕之前需要考慮四個主要因素： 證書： 尋找易於識別的教育背景或證書。 這些人可能包括醫生、營養師或運動科學專業人士。 同樣重要的是要記住，僅僅因為某人在某一科學領域擁有資歷並不意味著該人可以自由談論所有健康和保健問題。 「私人教練可能在身體活動、運動能力和運動方面擁有豐富的知識，但他們不一定接受過培訓、教育或可信度來談論糖尿病，」營養師兼美食作家艾比夏普解釋道。 研究： 夏普還表示，當任何人在網路上提供健康建議時，最重要的事情之一是影響者是否使用事實和同行評審的研究來支持​​他們的主張，例如來自科學期刊的學術文章和研究，而不僅僅是資訊來自其他社群媒體創作者、留言板或部落格。 進化： 各個健康、營養和健身領域不斷出現新的研究。 當即將到來的研究指出一些新的、重要的事情時，這些空間中的知名人士是否會更新自己和他們的追隨者？ 輔助功能： 這些健康或健康影響者是否需要時間為他們的受眾分解複雜的研究？ 他們如何進行這些對話？ 什麼時候應該對健康影響者的健康主張更加挑剔？ 即使健康影響者和內容創作者通過了初步的可信度檢查，隨著時間的推移，可能會出現一些需要更深入研究的主張。 雖然新的流行語不斷出現在這些領域，但一些關鍵術語和短語經常出現在健康和保健話語中，在接受影響者或內容創建者的主張之前可能需要更多考慮。 這些可以包括： 夏普特別表示，如果社群媒體使用者看到網路上有人鼓吹快速解決複雜的健康或健康挑戰的方法，他們應該更加謹慎。 該領域的許多內容創作者都在試圖推銷一種解決方案，無論是計劃、補充劑還是飲食計劃——而這些往往源於聳人聽聞的主張。 “作為一名科學傳播者，我的工作是稍微觀察一下或嘗試解開某個主張的根源，”她解釋道，“因為有時它是如此古怪。” 如何對健康影響者的健康聲明進行事實查核？ 鑑於許多人不確定從哪裡開始，「自己做研究」的常見建議並不總是有幫助，但如果社交媒體用戶偶然發現他們想要查看的健康聲明，他們可以從一個簡單的問題開始：是否容易找到該主張的最初來源？ 夏普表示，雖然搜尋引擎無法解決所有問題，但結果的第一頁可以顯示某些內容是否來自個人部落格文章或留言板，而不是來自學術論文或科學期刊等更可信的領域。 從那裡，可以更容易地確定它是否植根於某些事實，或者內容創作者是否正在進行大量猜測。 什麼時候該取消追蹤有影響力的人？ 夏普建議社群媒體用戶快速總結一下他們每月關注的健康和保健內容創作者。 但除了考慮他們的健康主張是否合法之外，她也表示，檢視自己也很重要。 “這個人的內容讓我感覺如何？” 她說人們應該問自己。 「這會讓我感到更加焦慮嗎？ 這是否讓我感覺比自己更糟？ 我是否真的得到了任何切實可行的建議來改善我的生活，而不僅僅是讓生活變得更有壓力？” 到那時，可能是時候取消追蹤並尋找其他地方了。 [ad_2]

[ad_1] 當 2006 年首次推薦人類乳突病毒 (HPV) 疫苗時，它只被批准用於女孩，並強烈傳達出這種疫苗有助於預防某些形式的子宮頸癌和其他由感染引起的癌症的訊息。 儘管 HPV 疫苗後來被批准用於男孩，但該群體的接種率較低。 現在，一項新的研究表明，為女孩和男孩接種 HPV 疫苗對於預防子宮頸癌最有效，這強調了為這兩個群體接種疫苗的重要性。 但為什麼男孩和女孩應該接種 HPV 疫苗？父母應該從中得到什麼？ 專家來分解一下。 研究報告內容 這項研究於11 月8 日發表在《細胞、宿主和微生物》雜誌上，發現給女孩和男孩接種HPV 疫苗可以產生針對某些形式HPV 的“群體免疫”，這有助於降低女孩患子宮頸癌的風險。 主要發現是什麼？ 在這項研究中，研究人員研究了芬蘭的 33 個城鎮，這些城鎮被隨機分配到男孩和女孩接種 HPV 疫苗、只為女孩接種疫苗或不為兒童提供 HPV 疫苗。 該研究追蹤了 11,000 多名 1992 年至 1994 年間出生的孩子，並在他們 18 歲時進行了追蹤調查，研究人員還追蹤了 5,500 名 22 歲時的人。 研究人員發現，在兒童接種疫苗 8 年後，接種疫苗的 22 個城鎮中 HPV 16 和 18 型（70% 的子宮頸癌和疫苗的目標）的盛行率顯著下降。 在只為女孩接種疫苗的11…

[ad_1] 無論是秘密地撒上花椰菜和鷹嘴豆，還是形狀像劍龍、小小兵、米老鼠和漫威人物，今天的雞塊的製作方式都不同。 但隨著雜貨店的冷凍櫃裡充斥著植物性食品和「雞棒」和「炸雞薯條」等衍生產品，有一點始終不變，那就是這些肉餅對兒童美食的束縛，以及對遵守規定的父母的評判。 也許沒有什麼比最近因金屬污染投訴而召回價值 30,000 磅泰森食品恐龍形狀“有趣的金塊”的反應更能體現這一點了：一方面，父母們為失去幼兒主食而哀嘆，並想知道另一方面，批評者讓他們為孩子服務感到困難，引用一位評論者的話說，「處理過的垃圾」。 其他人也站出來為父母辯護。 一條評論寫道：“如果有人的冰箱裡有這個，那可能是因為孩子想要它們。” 但為什麼？ 是什麼讓雞塊如此吸引年輕人的口味，以至於超市備有數十種雞塊（無麩質、 冷凍– 靈感，你能想到的）如果沒有它們，你不會夢想在美國看到兒童菜單——從學校午餐到開心樂園餐？ 這是專家的說法。 為什麼孩子喜歡吃雞塊 孩子們會被恐龍和迪士尼人物形狀的食物所吸引，這是有道理的。 但究竟是什麼讓雞塊如此吸引他們呢？ 「雞塊沒有強烈的味道，通常被認為是『平淡無奇’，」註冊營養師兼 Senta Health 創始人阿里·班迪爾 (Ali Bandier) 解釋道。 “雞塊、義大利麵和麵包等清淡食物通常會吸引感官敏感、猶豫或挑食的孩子。” Tiny Seed Nutrition 和Anti Diet Kids 的註冊營養師戴安娜·賴斯(Diana Rice) 指出，雞塊“比其他蛋白質來源更容易咀嚼”，例如牛排或烤雞胸肉，這對於仍在掌握其原理的孩子來說是一個重要的考慮因素吃。 她補充道，掘金是孩子們可以自信地「駕馭」的東西——他們可能會對更複雜、多成分的膳食保持警惕。 更重要的是，它們很方便。 「我有點猜測，但是當你還是個孩子的時候，你一直在走、走、走， [nuggets do the trick]”，賴斯告訴雅虎生活。“我堅信，當成年人做好提供食物的工作時，孩子們的身體就會得到他們需要的東西。 這是一種快速獲取資訊的方法——這很好。” 雞塊也感覺像是一種安全舒適的食物，因為孩子們已經習慣了它們。 這麼說吧：雞塊和時間緊迫的父母哪個先來？ 賴斯說：“我們許多媽媽在成為母親時可能都會說，’我不會給我的孩子們吃雞塊。’” 但當你忙碌的一天結束時，你會想，“哦，他們會吃它，這確實有效，而且，你知道，它含有蛋白質。” 所以我認為孩子們已經習慣了它，因為我們很小的時候就開始為他們提供它。” 「孩子們更容易接受最常提供的食物，」班迪爾補充道。 “例如，雞塊的供應頻率通常比肉丸高得多。這種反復接觸雞塊的情況讓孩子們感到安全。” 另一個因素是賴斯所說的“感官忠誠度”，這解釋了為什麼你的孩子可能只吃一種特定品牌的通心粉奶酪或拒絕自製的雞塊，因為質地不太一樣。 她說：「對孩子來說，有一點新恐懼症：如果我嘗試這種新事物，但在我嘴裡卻是一種我不喜歡的體驗，會發生什麼？」另一方面，雞塊“可預測。” 父母應該對提供雞塊感到內疚嗎？ 簡單地說，不。 雖然賴斯承認有些人認為吃雞塊是一件“壞事——就像你讓你的孩子上癮什麼的”，但她卻有不同的看法。 「我想說這真的是一件好事，因為它是一種非常方便的食物，可以滿足我們孩子的營養需求，當我們結束忙碌的一天時，我們只需要餵我們的孩子，它是如此簡單，他們也接受了」。 班迪爾補充道，雞塊的營養價值“差異很大”，他鼓勵父母“在食用品質和頻率方面做出明智的選擇”。…

[ad_1] 一名因胃痛而去急診室的華盛頓男子正在起訴一家醫院和兩名醫生，因為他聲稱外科醫生在手術期間從他體內取出了錯誤的器官。 法庭記錄顯示，來自森林湖公園的喬治·皮亞諾(George Piano) 和他的妻子伊麗莎白·皮亞諾(Elizabeth Piano) 在12 月6 日涉嫌拙劣的手術後，於11 月2 日向金縣高等法院提起醫療事故訴訟。 這份長達 13 頁的訴訟將華盛頓大學醫學中心和兩名華盛頓大學外科醫生 Nidhi Udyavar 和 Paul Herman 列為本案被告。 訴訟稱，喬治·皮亞諾於12月6日因腹痛前往醫院急診室，被診斷出患有闌尾炎，並接受手術切除闌尾。 醫療事故訴訟： 醫生在測試之前就切除了一名男子「可能癌變」的腫瘤。 現在他正在起訴。 “腸內容物開始溢出” 但訴訟稱，在手術過程中，醫生無法找到患者的闌尾，而是切除了他的部分腸道。 「手術後，皮亞諾先生開始感到腹痛，比手術前更嚴重，」他的律師艾德·摩爾和範·肖在一份新聞稿中寫道。 “腸內容物開始溢出到他的腹腔，導致他的病情變得更加嚴重。” 據新聞稿稱，兩天后，皮亞諾被告知 CT 掃描顯示他的闌尾在手術過程中從未被切除。 12 月 8 日，皮亞諾回到同一家醫院接受手術，醫生切除了他的闌尾。 根據訴訟稱，一名醫生切除了皮亞諾下結腸上的一塊憩室炎，而不是闌尾上的憩室炎，他需要再次進行手術來修復「漏結腸」並解決12月6日手術引起的腹部感染。 「這是地獄般的一年，」皮亞諾週二告訴《今日美國》。 “我已經不再是事情開始時的那個我了。” 「當我醒來並戒掉毒藥後，我感到非常疼痛。 比我去醫院時糟糕得多。」他說。 皮亞諾說，去年他在醫院住了 53 天，體重減輕了約 40 磅，患有焦慮症，並且由於所謂的醫療事故而遭受了短期記憶喪失。 他說，他和妻子本來不想提起訴訟，但“在沒有得到醫院的回應後”，他們決定提起訴訟。 「我感到非常幸運，我還活著，」他說。 「我們不希望這種事發生在其他人身上。 需要有人制止這種情況並承擔責任，並說這種情況發生了——我們需要採取措施確保這種情況不再發生。” 她信任他。 然後他用他的精子： 三十年後，婦科醫師被指控使用自己的精子為病人授精 “最好的護理” 華盛頓大學醫學院發言人蘇珊格雷格表示，醫院無法對未決訴訟發表評論，但週二向《今日美國》發表了以下聲明。 “華盛頓大學醫學院致力於為所有患者提供最好的護理；他們的安全和福祉對我們來說非常重要。”…